Vamos al mundial y al estallido social

¿Privatización de la fibra óptica?

Por ley no puede existir adjudicación directa de una concesión de telecomunicaciones a una empresa extranjera y menos de telecomunicacioes, debe antes hacerse una reforma a estas leyes, las cuales nadie se aventaría a hacerlas. El proceso de adjudicación no es sencillo, es problemático y la concesión debe conllevar una administración eficiente, la cual, se supone, debe ser abierta, pública y transparente según la leyes. El problema es que se garantice este proceso, sin la SFP y con la carga que tendrá la ASF el proceso puede ser tubio y tener mucho sospechosismo (Creel dix it).

Slim no estará contento, sin embargo su monopolio no ha sido tocado, su unión estratégica con MVS le ha permitido sortear ese triple play, por lo que Slim seguramente no está contento pero tampoco se dormirá en sus laureles.

El tema sindical es el más fuerte, el SME no es un sindicato ejemplar, pero ha sido ejemplo en mucho tiempo de resistencia y lucha obrera. Lamentablemente no se toca, por las prevendas y acuerdos, los más sucios y puercos del país, lo que pone a Calderón en una encrucijada arriesgada de "soberano de la justicia" ante el electorado que fue al azteca y no se perdió el partido por TV.

Las ganacias políticas se empezarán a ver, López Obrador comienza a mover sus piezas, el PRI tratará de conciliar pero aprobará la liquidación y el PAN será visto como el paladín anticorrupción, los dados se echaron y las apuestas corren, no veo descabellado el movimiento de felipe (sí con minúsculas) y tampoco veo aún levantamiento social real, ¿por qué? Por que vamos al mundial.

En estos días se verá que la ruta del dinero sólo guía a la posible privatización con cabildeos del PRD y PRI, el movimiento de resitencia civil pacífica de AMLO tendrá oportunidad de aparecer otra vez, y Elba y Deschamps siguen hinchandose de dinero ¿qué pasará? Ni siquiera se sabe aún que fue lo que pasó.

LyFC era una mala empresa, de un mal gobierno y de usuarios que pagábamos cifras ridículas por los diablitos de los irregulares que se venden por tratos y votos de los partidos, pero el trato gorilesco es parte de la poca idea de gobierno que tiene felipe.

Ya no me encabrona que:

a) Los automovilistas mexicanos sean los más imbéciles para manejar (bueno creo que sólo ganarían los hindúes y los rusos).

b) El metro venga hasta la madre y no tenga otra opción que meterme en medio de cuerpos apestosos, sudorosos en un lugar pequeño para llegar al trabajo.

c) Los joputas que escupen sus gargajos en la banqueta.

d) El pendejo del microbusero o vaya hecho la madre correteándose con otro pendejo microbusero o en su caso vaya tan lento que hasta los bicitaxis los rebasan.

e) Las rucas que te empujan en cualquier lugar donde se aglomeren personas sólo por el hecho de ser rucas.

f) El puto imbécil que abre las patas cuando se sienta en cualquier lugar sin dejar espacio para otra persona.

g) El metrobús se frene como si trajera ganado porcino (que en realidad si lo trae).

h) Las “vías rápidas” de la ciudad de México sean estacionamientos.

i) Todo lo anterior pase de ida y de regreso del trabajo.

j) Las pinches casetas sean las más caras e inseguras del mundo.

k) Las viejas que manejan de la verga te enseñen la britney señal por hacerles ver su pendejez al manejar.

l) Los hijos de su pinche gata madre de los gatos de mis vecinos se peleen en la noche en el patio de mi casa cuando están cachondos.

m) Se vaya la luz cuando estoy leyendo para una reunión importante.

n) Mi pinche conexión a internet falle cuando me falta poco para terminar de bajar un documento.

o) Que los hijosdesuputarrabalerasquerosaculeramadre de los diputados sean los huevones mejor pagados del mundo.

p) Se sigan peleando los pejefans y los antipejezombies, ya que son igual de pendejos.

q) El peso se siga devaluando como si fuera la credibilidad de Calderón.

r) Calderón nos sigue viendo la cara de pendejos.

s) Seamos pendejos por votar por esos culeros.

t) Vaya a cumplir 30 años.


¿Por qué ya no me encabrona?

Por que ya me EMPUTA.


PD. Pido disculpas por el lenguaje soez de este post, sin embargo es catártico y no hay mejor palabras para expresar lo escrito, también no espero herir suceptibilidades, pero si no te parece y te ofende me vale madre. Aclaración hecha, les envío un cordial saludo.

Votar, No Votar, Anular

A unas semanas de las elecciones intermedias en México, existe cierta tendencia a opinar sobre el abstencionismo, el voto útil y demás fenómenos que suceden en las jornadas electorales en nuestro país.

Desgraciadamente, por que la ley lo indica, no existe una campaña más real y agresiva que permita al votante tomar partido, claro sin contradecirme por lo dicho de que las campañas sucias sólo dividen a la población. El hecho es que si los partidos no hablan de política y sólo de demagogia, las buenas ideas nunca llegan a las cabezas de los votantes y por ende tampoco a los representantes políticos.

Para elegir a un representante se debe votar, si ese representante no te convence o tienes adversión por su postura política, se supone que hay otras opciones, pero resulta que esas opciones son "la misma gata pero revolcada", por lo que confundido ante tanta similitud optas por informarte, como resultado de la información tanto oficial como independiente, obtienes simplemente vagos acercamientos sobre el candidato o nulo conocimiento de la plataforma política del partido. Es entonces que tienes dos opciones, no ir a votar o anular tu voto.

Si después de que YA TE INFORMASTE lo suficiente, te acercaste a las plataformas políticas y no te convencieron es entonces donde tu deber ciudadano debe prevalecer ante todo, debes votar anulando tu voto. Unos dicen y argumentan "pero si anulas tu voto de todos modos llegará el que no te convenció, no importando la legitimidad nula de haber llegado al poder no por mayoría si no por votos anulados". Y esa es una verdad indiscutible, sin embargo se debe demostrar una inconformidad con la clase política y con las reglas de la contienda.

El PRI y el PRD critican a los que anularán su voto, siendo que ese acto es una crítica amplia y dura a estos partidos ante una falta de una oposición REAL a la política panista bastante enfocada en la ligitimidad, la demagogia y la nula preocupación por las clases vulnerables.

Pedimos OPOSICION REAL no chuchos, no dinosaurios, quizá sólo así el voto nulo se convierta en un voto para ellos ¿que no se dan cuenta?

No ir a votar es, al fin de cuentas, dejar a otros la participación que nos toca, mejor anular que no votar.

Mis super chivas se vieron mal...

Soy aficionado de las Chivas del Guadalajara desde chavito, siempre me ha gustado ese nacionalismo futbolero y la convicción de ser un equipo representativo de México.

Sin embargo ayer en el partido contra el Everton en Chile, Reynoso de las chivas escupió y "moquéo" a un rival chileno, esto claro, debido a la gripe humana que tiene un problema fuerte en México.

Que si en cierto modo, los jugadores chilenos SEGURAMENTE, insultaron a las chivas diciendoles cosas como "leprosos", "porcinos", "cochinos gripientos", etc. no es justificación alguna para que una agresión verbal resulte en una bastante desagradable y agresiva.

Un gran tache para Reynoso y espero que lo castiguen, eso no se hace, la clase siempre debe prevalecer en todos los aspectos de la vida.



P.S. Quizá si yo hubiera estado ahí y haber recibido indiscriminaciones, insultos y vejaciones, lo más probable es que huebiese hecho algo parecido, aunque él es un profesional y los insultos ya debe saber manejarlos como se debe.

P.D. Reynoso ya se disculpó

Viernes, Santo Playmobil

Al leer las notas sobre la tradición cristiana de la semana santa, me encontré que un clérigo de la Iglesia Evangélica de Hessen-Nassau en la comunidad de Niederhöchstadt, está en problemas legales por utilizar y deformar a los monitos de playmobil para fines de evangelización. La página playmobible está hecha para que los infantes aprendan sobre hechos bíblicos y sobre todo, sobre el cristianismo.

Lo más gracioso es que sabemos, los que andamos en internet, que se han utilizado por años tanto Legos como Playmobil para repreentar n cantidad de películas, videos, libros, animes, caricaturas, videojuegos, etc etc. sin que las empresas salgan con demandas de este tipo. Su argumento se basa en que se deforman los monitos y eso le molesta a la empresa.

Esta imágen es la que perturbó a playmobil, de veras que exagerados.

P.S. Dato curioso: ¿Sabían que las doctrinas cristiana, budista y musulmana han asesinado a más personas que todas la guerras, armas, atentados y bombas nucleares juntas?

¿De izquierda, derecha o centro?

Nuestra forma de pensar está dada por condiciones familiares, económicas, sociales, religiosas, culturales y académicas. ¿Alguna vez te has preguntado si eres de corriente de izquierda, pero de una izquierda liberal o autoritaria o perteneces a la corriente de derecha, o ya sea democrático liberal o autoritario?

Bueno, tu duda quedará resuelta haciendo el test de la "Brújula Política" un test sencillo de aplicar pero bastante interesante que trata todos los temas antes mencionados.

AQUI esta mi resultado, y puedo decir que estoy totalmente de acuerdo con el mismo.

Háganlo y verán que se pueden sorprender de algunas cuestiones económicas y morales los pone a pensar según sus decisiones.

El Chapo, Forbes y el papi EUA

La historia del poder político es la historia de la delincuencia internacional y del asesinato en masa.

Karl Pooper

El chapo debe sentirse un poco mal, por que sabe que tiene más dinero del que Forbes presume y por que lo pusieron a lado de grandes hampones, ladrones, monopolistas, especuladores que tienen, no en drogas, sino en la misera a millones de personas quienes les trabajan,

Este efecto que, a leguas, se siente, no como una frenta ni como un ataque, si no como un aviso de que el siguiente punto a la vista estos años no será encontrar a Bin Laden, sino buscar la manera en que México sea, de una vez por todas, controlado por el servicio de inteligencia de los EUA.

Se acercan tiempos difíciles en cuestión de política, a Calderón no lo veo preparado ni tampoco con los suficientes huevos como para "mantener" un estado soberano y lo que es peor, todo en aras de unas esperadas y recochinas elecciones.

Pancho ¿a dónde te fuiste?

Watchmen y el "mainstream"

Soy relativamente un lector "nuevo" de la Obra de Alan Moore y Dave Gibbons, basando en ese hecho no me considero un "fan from hell" de Watchmen. Mi primer encuentro con este "cómic" fue allá en los años noventa cuando Comic Castle en el D.F. era un punto de reunión para los que gustábamos de cómics, manga, anime y demás parafernalia. Fuí más asiduo lector de algunos mangas, principalmente información sobre Dragon Ball, Saint Seiya y demás. Al ver ese "libro" y hojearle pude vislumbrar una gran obra, desgraciadamente por mi status de "estudihambre" el precio de ésta obra estaba muy por fuera de mi capacidad adquisitiva, sin embargo hace algún tiempo tuve la posibilidad de leerla cuando Sin City estaba de moda y se empezaron a adaptarse obras de cómic de culto al cine. Y la volví a leer antes de ver la película.

Éste fin de semana pude ver la obra de Zack Snyder, famoso por su adaptación de 300 y por su pleno conocimiento en los temas de culto y he de decir, por parte de un "no fan from hell" que es una obra muy pero muy buena, considero que el trabajo final pudo quedar mejor si se hubesen hecho por lo menos dos películas, ya que hay elementos sin amarrar y sobre todo algunas historias paralelas que eran dignas de presentarse en la película. Sin embargo, sabemos de los problemas que se tuvieron para estrenarse, además de la renuencia declarada de Alan Moore de permitir que usaran su nombre en esta adaptación cinematográfica, por lo que pensar en más de una película era casi imposible.

Sin embargo, las personas que vayan a ver la película esperando una historia de superhéroes estilo Supermán, Spiderman, Fab Four, ect. saldrán decepcionados, hartos, estafados y sobre todo con un dolor de nalgas por las cerca de 3 horas que dura la película. NO es una pleícula para todos, es demasiado rápida, da mucha información, hay largos períodos de geniales diálogos, se necesita saber algo de historia norteamericana y mundial, se necesita saber el marco en donde se desarrolla la historia y sobre todo tener plena conciencia de que Watchmen es una obra literaria para un cierto sector de la población, por lo que los pubertos imberbes o los que vayan al cine a distraerse o hechar desmadre no aguantarán la película y no les gustará.

A mi me gustó mucho, Alan Moore es posible que no se sienta TAN decepcionado si es que alguna oscura noche cuando nadie lo vea la baje de internet y llegue a verla. Este debe ser un ejemplo de como debe adaptarse una novela gráfica, quiero a Snyder para hacer la adaptación de la novela de Frank Miller "The Return of the Dark Knight", cuando haga ésta, ya no habrá más que ver y podré morir en paz.

Ciérrale: La introducción de la película valieron los 70 pesos del boleto, es una belleza.

GTA Juárez - No bromeo, es en serio

En esta nota del Universal, al igual que en esta otra, parece que describen algunas misiones que debes realizar en el juego GTA IV. Entonces queda la duda, ¿dónde está lo gracioso en ello? No hay ningún chiste, existen "Nikos Bellic" que se dedican a la extorsión y al asesinato a sueldo en la vida real, y muy en serio en nuestro país.

Comandos armados que sesinan a extorsionadores parece un guión digno del videojuego, éstos comandos son organizaciones que ganan dinero asesinando a otros criminales, debido a que el Estado ha sido rebasado hace ya mucho tiempo. Llegamos a una época de mercenarios, ¿es bueno o es malo? Tiene su chiste, sí, el chiste que el que tenga dinero tendrá a sus mercenarios.

¡Me cago en vuestras muelas!

¡Esto no mola tío!

Es la expresión que les gustaría a algunos que el Nerd tenga en los subtítulos. Y es que, es evidente, que a mucha gente (sea de la nacionalidad que sea) nada les embona.

Y es que, revisando en las estadísticas de los videos que he subido a youtube y algunos comentarios, algunos usuarios ibéricos se enojan, ofenden y hasta se sienten con el derecho de insultar el trabajo que hago en esto de la subtitulación.

"Joder, ¡que no es español de España!"

"Mierda de subtitulada sudaca"

"Español panchito"

¿Qué demonios? ¿Acaso su español es el único?

Además, como en el primer post del nerd lo dije, como no soy español y no pretendo serlo y las groserías en América tienen una vasta cantidad de variaciones y más rica, decidí personalizar esas excreciones verbales que el Nerd usa en su idioma natal (los cuales como ven son limitadas, aunque posteriormente son más gráficas y graciosas, lo cual se necesita de una cierta adaptación a nuestra cultura para que sea gracioso) y para ello uso expresiones de este continente, lo cual a muchos no les gusta.

Queda claro que no es una queja o reclamación a todos los amigos españoles que visitan este blog, sino a aquellos que son lo bastante ignorantes como para no ver más allá de su nariz y se dedican a ofender tanto la nacionalidad como el trabajo de uno.

Así que, no cambiaré el formato del nerd, sin embargo, trataré de neutralizarlo un poco para que no sea tan localista, así como estos sujetos.

Gracias por sus comentarios.

Navidad de 2008 y los niños de hoy

Es un hecho que los niños actuales son diferentes de los niños que fueron sus papás, sus abuelos, sus bisabuelos, etc. El entorno ha cambiado y no estoy en el papel de decir si el pasado fue o no fue mejor o peor, o que si los valores (vaya término con, irónicamente, poco valor actualmente) eran mejores o peores antes o que si la niñez sigue siendo ingenua o no. Lo que sí creo que concordaremos es que es todos los niños de hoy son especiales y sobre todo más despiertos y vivaces.

Lo veo todos los días con los sobrinos, los hijos de mis amigos y conocidos, en un dos por tres, si se lo proponen pueden caerte en la realidad de lo que significa Santa Claus o los Reyes Magos, de hecho me sorprende que muchos de ellos sospechan y tienen dudas que pueden poner en aprietos al más mentiroso reverendo que pueda existir, pero de alguna forma el sentimiento y el "SER" niños de cualquier época sigue sin cambio: la necesidad de creer en lo imposible.

Este año viejo 2008 ha traído más malas que buenas, el balance no es muy alentador para el nonato 2009, sin embargo tú que ahora lees estas líneas, espero que como yo tengamos esa necesidad de seguir creyendo en lo imposible, como los niños que fuimos o los niños que vemos, por que si de algo hay que estar seguros para el próximo año, es que tenemos que luchar por el lugar que estamos ocupando y sigamos creyendo en lo imposible.

No es este un cliché navideño, es sentimentaloide sí, pero si sólo un día se nos permite volver a ser niños, debe ser la noche del 24.

Que tengan una Navidad que nunca olviden.

Gustos Culposos o de cómo caes en el mainstream

¿Por que no mejor me peino?

Hay ocasiones en las que nos damos cuenta que un momento anterior estábamos cantando una rola lo bastante molesta, mala, comercial, popera, raggaetonera o hasta duranguense de forma inconsciente. Ya lo decía Freud: "La observación de la vida normal de vigilia" nos da información valiosa sobre nuestro actuar y forma de ser.

Personalmente siempre he creído que la música es un arte que debe respetarse y debe ser un medio de comunicación de las expresiones humanas que conlleve a una retroalimentación de quien lo escucha. Si bien desde hace varios años este concepto es utópico y actualmente se puede resumir en: "si vende es bueno" o "si me gusta es mejor", la música de Raggaetón, Duranguense, el pop, emo, rockpop, hiphop y demás música "de moda"es el parámetro con el cual medimos las capacidades artísticas, los gustos y el actuar de las masas o mainstream en términos más mamones e ingleses.

La relación entonces, entre el inconsciente y la música (para el que escribe esto) conlleva a esos gustos culposos que independientemente de los medios o el entorno te adentran en ese mainstream de la música de moda. Mi experiencia data hace diez años, cuando ya tenía cierta conciencia musical definida (Rock, Metal, Grunge, Rock Pop y demás) con grupos, claro famosos y dominados por la industria, pero también con el gusto de encontrar nuevos sonidos y formas de música (lo más raro que oí fue Ladytronic) poco conocidos y con propuestas interesantes y en general me consideraba fuera de lo comercial y lo vendido. Sin embargo mi pasado popero me alcanzó de nuevo y comencé a caer en las redes de esa linda güerita puberta cantando "Nene pégame otra vez". Tan culposo era que siempre negué el gusto por la chamaca y claro, por su música, sólo compré ese disco (que tiempo después se extravió en una borrachera) y los subsecuentes los bajaba de internet oyéndolos de vez en cuando.

Tiempo después, siendo un fan de clóset decidí dejar de lado a la güera un tiempo hasta que nos enteramos que se casó, tuvo dos hijos, se divorció, se volvió loca y actualmente está retomando su carrera. Sinceramente espero su nuevo disco con un poco de esperanza de que sea algo bueno (después de todo lo que le ha pasado) ya que es de mi agrado, sí sé que es música plástica y demás, pero a comparación de otros, esta señora tiene carisma y lo sabe aprovechar.

Creo que todos tenemos varios gustos culposos ¿cuál o cuales son los tuyos?

¿"Quesque" los Grammy Latinos son un premio?

Los premios los otorga la autonombrada "Academia Nacional de Artes y Ciencias de Grabaciones", en su página oficial dice que:

"Cada año, miembros de la Academia deciden qué artistas serán nominados y quienes se lo ganarán. Los Grammy son entregados a artistas distinguidos por su desempeño en el mundo musical. Ganarse un Grammy es, verdaderamente, un honor para los artistas y técnicos que han participado en la grabación de un álbum. El premio es entregado por méritos artísticos y técnicos, no por ventas ni posición en el mercado musical. La premiación junta a miles de profesionales creativos y técnicos de la industria musical de todo el mundo.

La Academia de Grabaciones entrega una variedad de premios para reconocer, además de la calidad artística, las contribuciones y actividades de importancia al campo musical que van más allá de las 98 categorías, entre ellos se encuentra el premio de Logro Perpetuo y Grammy técnico."

El proceso, en resumen, es tipo cámara del senado, donde los "Illuminati" de la música proponen y votan a los que se supone merecen el premio, y como lo resalto en negritas, ésa es total y llanamente una falacia.

Los pasados premios MTV "Latinos", mostraron que las nominaciones y votos están encaminados a una sola cosa: EL DINERO, y, como es de esperarse, estos premios "Grammy Latinos" son una calca de los vehículos con los que se maneja la industria musical.

Juanes, Julieta Venegas, Café Tacvba, Fito Páez y Moraes, son músicos entre los que destacaría sólo a Páez como uno de los que ha seguido con su estilo y que la maquinaria de la música comercial ha desdeñado un poco.

Sin embargo, la señal que nos muestra que un músico de "pop" sea el "ganador indiscutible" en estos premios han demeritado aún más, esta entrega de premios a nivel latinoamericano, no puedo opinar mucho sobre la entrega oficial, norteamericana, pero también tiene muchas críticas y retractores. En un capítulo de Los Simpsons, Elton John le regala a Homero un Grammy en agradecimiento por un buen gesto. En el famoso capítulo de los "Be Sharps" Homero gana un Grammy con el grupo que en latinoamérica llamaron "Los Borbotones". Al darse cuenta de lo vacío que se sentía por la popularidad y la fama, tira el premio por la la ventanay éste cae en un basurero, es recogido por un botones que al verlo dice: ¿Un Grammy?, ¡qué porquería!.

Así que también es de sorprenderse que TODOS los medios electrónicos y de masas le den TANTA importancia a algo como un Grammy Latino, es una verguenza...

Lennon: el capitalista y el comunista

Hoy, en Cadena Global, aparece una nota donde menciona que el profesor David Fowler en su nuevo libro sobre cultura juvenil titulado "Youth Culture In Modern Britain" mencionó que Jagger y Lennon "eran muy capitalistas", ya que sólo les interesaba vender discos en lugar de ser líderes de una juventud rebelde.

"La década de 1960 es muchas veces vista como el momento en que explotó la cultura juvenil en este país, pero en muchos sentidos fue en esa época que la idea de rebeldía comenzó a colapsar", comentó en la presentación de su libro.

"La gente se olvida que los verdaderos movimientos juveniles son más que consumismo y gasto, son una forma de vida. Grupos como Los Beatles eran básicamente capitalistas interesados en enriquecerse a través de la industria de la música. Hicieron tanto para representar los intereses de los jóvenes del país como las Spice Girls lo hicieron en la década de 1990", continuó.

Según Fowler, la mayoría de los jóvenes británicos de entre 18 y 25 años no tenían ningún acceso al "Swinging London" retratado en las películas de la épica, que estaba reservado a estrellas de rock, artistas y actores como Michael Caine.

Los Rolling Stones "entraban en esa categoría, ya que compraban mansiones y llevaban estilos de vida de multimillonarios".

Esta nota, aunque para muchos es escandalosa, personalmente no la siento fuera de lugar; el mito de Lennon ha disminuido su calidad de ser humano y todos sus defectos que llevó toda su vida.

Hoy cumpliría 68 años de vida, una vida que tuvo hasta el día de su muerte de claroscuros, de incongruencias y de errores, claro, como todo ser humano. Al ser un chico de una clase media baja y de tener serios problemas con la autoridad además tenía serios y congruentes deseos de ser alguien reconocido y por supuesto, con dinero. Esto claro, fue evidente con los despilfarros y los excesos de un "rockstar" en la década de los 80 y parte de los 70.

Siempre gustó de la buena vida, mansiones, Rolls Royce, viajes constantes a EUA y sobre todo mucha, pero mucha droga. Posteriormente, a la ruptura del cuarteto, Lennon sufre una metamorfosis con la cual también pierde ciertas ideas que tenía preconcebidas, desde su matrimonio con Yoko la vida que llevó fué muy diferentes, claro seguía gustando de la buena vida y se preocupaba en vender discos, sin embargo en su "retiro" concibió la vida familiar más valiosa y el movimiento cultural-anticorporativo como un estandarte ante su nueva vida. La guerra de Vietnam fue también un tema recurrente, pero uno que siempre manejó fué el del trato a la clase obrera, ya hemos publicado en este blog la letra de dicha canción y es evidente que su forma de ver el mundo cambió, quizá no del todo, pero el sentimiento folk afloró en su arte.

De ahí que la canción más conocida de él "Imagine", sea con la que lo identifiquen como un pacifista-hippie-soñador-anticapitalista, pero bueno todos tendemos a cambiar puntos de vista en algún momento de nuestra vida, de hecho hay una publicación de una entrevista en una publicación llamada CounterPunch que se realizó en 1971 (la ruptura con los Beatles era muy reciente) y nos deja entrever esos cambios en su forma de pensar, les dejo un extracto, la entrevista completa AQUI.

La entrevista perdida de John Lennon:“Todo el poder al pueblo”

Tariq Ali y Robin Blackburn
CounterPunch
Traducido para Rebelión por Germán Leyens

Entrevista hecha en 1971

Nota de los editores: Hace veinticinco años John Lennon fue asesinado delante del edificio Dakota en el Central Park West de la ciudad de Nueva York. Dudamos que muchos lectores hayan leído la siguiente entrevista con Lennon, realizada por los colaboradores de CounterPunch Tariq Ali y Robin Blackburn en 1971. Es mucho más interesante que las interminables preguntas y respuestas a cargo de Jann Wenner, de Rolling Stone. Tariq y Robin dejaron que Lennon hablara y lo alentaron cuando dio señales de flaquear. Lennon cuenta cómo él y George Harrison se rebelaron contra sus valedores y se pronunciaron contra la Guerra de Vietnam, discute la política clasista de modo estimulante, defiende la música country and western y el blues, sugiere que las mejores canciones de Dylan se originan en baladas revolucionarias irlandesas y escocesas y disecciona sus tres versiones de “Revolution”. La entrevista, que inspiró a Lennon a escribir “Power to the People” [Todo el poder al pueblo], fue publicada en “The Red Mole”, un periódico trotskista de formato grande publicado por el Grupo Marxista Internacional, un apéndice británico de la Cuarta Internacional. El Mole surgió después de que desapareciera su predecesor, “The Black Dwarf”. Como verán, eran otros tiempos. La entrevista está incluida en “Streetfighting Years” de Tariq Ali, recientemente publicado por Verso. AC / JSC.

...
(Robin Blackburn)RB: Tu álbum, Yoko, parece fusionar la música moderna de vanguardia, con rock. Me gustaría contarte una idea que se me ocurrió al escucharla. Integras sonidos de todos los días, como un tren, en un modelo musical. Esto parece exigir una medida estética de la vida de todos los días, una insistencia en que el arte no debe ser aprisionado en museos y galerías, ¿no es cierto?
(Yoko Ono)YO: Exactamente: quiero incitar a la gente a perder su opresión dándoles algo con que trabajar, un fundamento. No deberían temer la creación propia - por eso hago las cosas muy abiertas, con cosas para que la gente las haga, como en mi libro. [Grapefruit].

Porque hay básicamente dos tipos de personas en el mundo: las que tienen confianza porque saben que tienen la capacidad de crear, y luego las personas que han sido desmoralizadas , que no tienen confianza en sí mismas, porque les han dicho que no tienen capacidad creativa, sino que deben cumplir órdenes. Las instituciones dominantes quieren tener gente que no tome responsabilidades y que no se respete.

RB: Supongo que el control obrero se refiere a eso...
JL: ¿No trataron de hacer algo así en Yugoslavia?; se han liberado de los rusos. Me gustaría ir allá y ver cómo funciona.

(Tariq Ali)TA: Bueno, así es; trataron de romper con el modelo estalinista. Pero en lugar de permitir un control obrero desenvuelto, agregaron una fuerte dosis de burocracia política. Tendía a asfixiar la iniciativa de los trabajadores, y también regularon todo el sistema mediante un mecanismo de mercado que causó nuevas desigualdades entre una región y otra.
(John Lennon)JL: Parece que todas las revoluciones terminan en un culto a la personalidad - incluso los chinos parecen necesitar una figura paterna. Supongo que esto también ocurre en Cuba, con Che y Fidel. En el comunismo de estilo occidental tendríamos que crear una imagen casi imaginaria de los propios trabajadores para que la vean como la figura paterna.

RB: Es una idea bastante buena - la Clase Trabajadora se convierte en su propio Héroe. Mientras no se convierta en una nueva ilusión reconfortante, mientras haya un auténtico poder de los trabajadores. Si un capitalista o un burócrata manejan tu vida, necesitas compensarlo con ilusiones.
YO: La gente tiene que tener confianza en sí misma

TA: Es el punto crucial. Hay que instilar a la clase trabajadora un sentimiento de confianza en sí misma. No se puede hacer sólo mediante la propaganda - los trabajadores deben actuar: apoderarse de sus propias fábricas y decir a los capitalistas que se vayan al diablo. Es lo que comenzó a suceder en mayo de 1968 en Francia... los trabajadores comenzaron a sentir su propia fuerza.
JL: Pero el Partido Comunista no estuvo a la altura, ¿verdad?

RB: No, no estuvo. Con 10 millones de trabajadores en huelga, podrían haber dirigido una de esas inmensas manifestaciones que ocurrieron en el centro de París a una ocupación masiva de todos los edificios e instalaciones gubernamentales, reemplazando a de Gaulle por una nueva institución de poder popular como la Comuna o los soviets originales, que podrían haber iniciado una autentica revolución, pero el Partido Comunista Francés tuvo miedo. Prefirieron manejarse por arriba en lugar de alentar a los trabajadores a tomar la iniciativa ellos mismos...
JL: Formidable, pero hay un problema al respecto, sabes. Todas las revoluciones han ocurrido cuando un Fidel o Marx o Lenin o quien sea, que eran intelectuales, pudieron comunicarse con los trabajadores. Juntaron un buen grupo de gente y los trabajadores parecieron comprender que vivían en un estado reprimido. No han despertado todavía en este país, siguen creyendo que los coches y los televisores son la respuesta. Hay que sacar a esos estudiantes izquierdistas a que hablen con los trabajadores, hay que involucrar a los chicos de las escuelas con The Red Mole.

TA: Tienes toda la razón. Hemos estado tratando de hacerlo y deberíamos hacer más. Esta nueva Ley de Relaciones Industriales que el gobierno está tratando de introducir lleva a más y más trabajadores a comprender lo que sucede.
JL: No creo que esa ley pueda funcionar. No creo que puedan imponerla. No creo que los trabajadores cooperarán con ella. Pensé que el gobierno Wilson fue una gran desilusión pero estos de Heath son peores. Están acosando al underground, los militantes negros ya ni siquiera pueden vivir en sus propias casas, y están vendiendo más armas a los sudafricanos. Como dijera Richard Neville, puede que haya sólo una pulgada de diferencia entre Wilson y Heath, pero vivimos en esa pulgada.

TA: No estoy seguro. Los laboristas introdujeron políticas racistas de inmigración, apoyaron la guerra de Vietnam y esperaban proponer nuevas leyes contra los sindicatos.

RB: Podrá ser verdad que vivimos en la pulgada de diferencia entre los laboristas y los conservadores, pero mientras lo hagamos seremos impotentes e incapaces de cambiar algo. Tal vez Heath nos está haciendo un favor al obligarnos a salir de esa pulgada, sin tener la intención de hacerlo...

JL: Sí, he pensado también en eso. Esto de colocarnos en un rincón para que tengamos que descubrir cómo tratan a otra gente. Siempre leo el Morning Star [el periódico comunista] para ver si hay alguna esperanza, pero parece estar en el Siglo XIX; parece que lo escriban liberales fracasados de mediana edad.

Deberíamos tratar de alcanzar a los jóvenes trabajadores porque es la edad en la que se es más idealista y se tiene menos miedo.

De alguna manera, los revolucionarios deben acercarse a los trabajadores, porque los trabajadores no se acercarán a ellos. Pero cuesta saber por dónde comenzar; todos estamos metidos en la represa. Pienso que mi problema es que tengo que volverme más realista. Me he apartado de la mayoría de la gente de clase trabajadora - sabes que lo que les gusta es Engelbert Humperdinck. Ahora son los estudiantes los que nos compran, y ése es el problema. Ahora The Beatles son cuatro personas separadas, no tenemos el impacto que tuvimos cuando estábamos juntos.

RB: Ahora tratas de nadar contra la corriente de la sociedad burguesa, lo que es mucho más difícil.
JL: Sí, poseen todos los periódicos y controlan toda la distribución y la promoción. Cuando llegamos sólo Decca, Philips y EMI podían realmente producirte un disco. Tenías que pasar por toda la burocracia para llegar al estudio de grabación. Te encontrabas en una posición tan humilde, no tenías más de 12 horas para hacer todo un álbum, que es lo que hicimos en los primeros tiempos.

Incluso ahora es lo mismo; si eres un artista desconocido, tienes suerte si consigues una hora en un estudio - es una jerarquía y si no tienes éxitos, no te graban de nuevo. Y controlan la distribución. Tratamos de cambiar eso con Apple, pero terminaron por derrotarnos. Todavía lo controlan todo. EMI liquidó nuestro álbum “Two Virgins” porque no les gustó. En el último disco censuraron las letras de las canciones impresas en la funda del disco. Una porquería ridícula e hipócrita. Tienen que dejarme cantar pero no se atreven a permitir que lo leas. Demencial.

RB: Aunque ahora llegas a menos gente, tal vez el efecto puede ser más concentrado.
JL: Sí, creo que puede ser verdad. Al principio, la gente de clase trabajadora reaccionó contra nuestra franqueza sobre el sexo. Le tenían miedo a la desnudez, están representados de ese modo, al igual que otros. Tal vez pensaron ‘Paul es un muchacho bueno, no provoca líos’.

También cuando Yoko y yo nos casamos, recibimos terribles cartas racistas - sabes, advirtiéndome de que me iba a degollar. Llegaron sobre todo de gente del ejército que vive en Aldershot. Oficiales.

Ahora los trabajadores se muestran más amistosos hacia nosotros, tal vez las cosas están cambiando. Me parece que los estudiantes están ahora suficientemente despiertos a medias para tratar y despertar a sus hermanos trabajadores. Si no transmites tu propia conciencia, ésta vuelve a cerrarse. De ahí la necesidad básica de que los estudiantes se mezclen con los trabajadores y los convenzan de que no están hablando mamarrachadas. Y desde luego es difícil saber lo que piensan realmente los trabajadores porque en todo caso la prensa capitalista siempre se limita a citar a portavoces como Vic Feather*. [Nota del editor: Vic Feather 1908-76, fue Secretario General del TUC (Unión de los sindicatos británicos) de 1969 a 1973].

Así que la única posibilidad es hablarles directamente, sobre todo a los trabajadores jóvenes. Tenemos que comenzar con ellos porque saben que están en contra. Por eso hablo de la escuela en el álbum. Quisiera incitar a la gente a romper el marco, a ser desobediente en la escuela, a sacarles la lengua, a insultar permanentemente a la autoridad.

YO: En realidad tenemos mucha suerte, porque podemos crear nuestra propia realidad, John y yo, pero sabemos que lo importante es comunicarse con otra gente.

JL: Mientras más realidad enfrentamos, más nos damos cuenta de que la irrealidad es el programa principal del día. Mientras más reales nos volvemos, mientras más abuso recibimos, más nos radicalizamos de cierto modo, como que nos colocan en un rincón. Pero sería mejor si fuéramos más.
...

Así es, entonces cambió su forma de pensar, y más radicalmente ya a finales de los setenta, sobre su muerte se especula demasiado, pero ese cambio en la forma de pensar tuvo mucho que ver con su asesinato.

No debería olvidarse el día después del 2 de octubre

Siempre se olvidan los detalles más importantes, siempre se recuerda lo más impactante más se deja en, donde diría Sabina "el bulevar de los sueños rotos", los ideales que llevaron el movimiento del Consejo Nacional de Huelga, las universidades públicas, los estudiantes, los maestros y en general los ciudadanos.

El 3 de octubre de 1968, al día siguiente de la matanza de Tlaltelolco, Jacobo Zabludovsky recibió una llamada del Presidente Gustavo Díaz Ordaz en las instalaciones de Telesistema Mexicano (hoy Televisa). El presidente le reclamo a don Jacobo que en el noticiero de la noche hubiera aparecido en pantalla usando una corbata negra. Díaz Ordaz estaba muy molesto. Don Jacobo Zabludovsky le explico: " señor presidente yo uso corbata negra desde hace años. . .".


Después del 2 de octubre el pliego petitorio quedó casi en el olvido:

1. Libertad a los presos políticos
2. Derogación de los artículos 145 y 145 bis del Código Penal Federal. (Instituían el delito de disolución social y sirvieron de instrumento jurídico para la agresión sufrida por los estudiantes)
3. Desaparición del Cuerpo de Granaderos
4. Destitución de los jefes policíacos
5. Indemnización a los familiares de todos los muertos y heridos desde el inicio del conflicto
6. Deslindamiento de responsabilidades de los funcionarios culpables de los hechos sangrientos.

Es, como se dice, un pliego de derechos humanos, ¿después de 40 años se ha cumplido? Siguen habiendo actualmente muchos presos políticos y no políticos presos, siguen los granaderos disfrazados de PFP, los jefes policiacos son intocables, claro para el narco no lo son, ¿los familiares de quienes desaparecieron en la guerra sucia han tenido respuesta? ¿Hay culpables de todos los crímenes en contra de estos activistas?

Creo que solo el punto 2 se ha cumplido, pero con sus limitantes y sus críticas, existe libertad de agrupación, pero no de libertad de expresión, hoy mismo, en una nota del universal, un estudiante expresó su sentir al gritar: "Espurio" al presidente Felipe Calderón, por lo que elementos del Estado Mayor Presidencial, haciendo gala de sus únicas virtudes, con un forcejeo rápido sacaron al estudiante siendo que éste era miembro de los 19 mejores estudiantes del país.

Bueno, 40 años 1 día después sigue existiendo eso que los jóvenes de 1968 deseaban erradicar "El poder y su autoritarismo".

No es igual pero es lo mismo

Hace tres años en México vivimos lo mismo que ahora está pasando en EUA, una guerra sucia en las campañas políticas para la presidencia.

Con sus grandes diferencias vemos que el partido que está en el poder no duda en usar estas estrategias ante el oponente político, que si bien la mayoría de las veces son golpes bajos y sin fundamentos tienen algo en común: Odio, división y terror.

Ahora vemos que una campaña así no deja nada bueno, no se debaten ideas ni proyectos, son sólo golpes mediáticos cuyos únicos beneficiarios son los medios que ganan dinero al vender sus espacios publicitarios. Vean al México de ahora, dividido, con problemas en común, pero sin la conciencia de lo que está sucediendo.



Este anuncio va directamente hacia las personas que creen en un cambio de política en los Estados Unidos, si cambias, nos vendes, traicionas a la patria y sobre todo dejas de ser norteamericano. Es decir infunde miedo, odio y división.

Algo exactamente igual pasó con este:



¡Encuentren las 5 diferencias!

Sabemos que esto se da en casi todos los países que pueden (¿o quieren?) presumir una democracia, sin embargo el terror que causan estos anuncios son perjudiciales para la sociedad, pero esos costos los minimizan los coordinadores de campaña con los beneficios obtenidos. A lo que me hace preguntar. ¿Habrán tomado los mismos cursos los asesores de estas campañas?

¿Quién fué el padre de la Patria?

"El único deber que tenemos con la historia es reescribirla"
Oscar Wilde

<-[Imágen del "Verdadero" Miguel Hidalgo]


A dos años del bicentenario de la independencia de México, recuerdo mis clases de historia en el Colegio de Ciencias y Humanidades, mejor conocido como CCH plantel Vallejo, desgraciadamente no recuerdo el nombre de mi profesor, pero sí el apodo que le pusimos: "El Pinky" por que se parecía a ese ratón compañero-patiño-salvador-saboteador de "Cerebro" de la carícatura, sólo que más chistoso y con lentes de fondo de botella.

Recién saliendo de la secundaria, nos toca un tipo muy amargado, tétrico, solitario pero muy bien formado en el estudio de la historia, que dicho sea de paso, a la mayoría que cursábamos la clase no se interesaba por dicha disciplina, sin embargo a mí me llegó a interesar, y demasiado ese capítulo oscuro que se llama: la independencia de México.

La base de la educación histórica de México está en los escritos de índole casi popular, tanto en los libros de texto gratuitos como en los libros de texto de las instituciones privadas a nivel básico. Algunos estudios realizados por historiadores y por sociólogos ajenos al programa de educación del Estado, han clamado su inconformidad con base en el hecho de que estos libros de textos están cargados de ideologías de los regímenes políticos en el poder, principalmente de los encargados en la educación de los mexicanos.

El ejemplo real y palpable es el manejo que se le da a un personaje de todo mexicano (espero) conocido como el "Padre de la Patria" el sacerdote Don Miguel Hidalgo y Costilla.

En este aspecto, el profesor Pinky nos dejó leer algunos textos contestatarios de historiadores que refutaban casi todo lo que habíamos aprendido hace 9 años atrás, lo cual nos inducía un shock un tanto filosófico como emocional.

De los que recuerdo son los textos de Juan Hernández y Dávalos, Lorenzo Meyer y Hector Aguilar Camín, Genaro García y Edmundo O'Gorman (jajaj sí, tengo mis apuntes desde 1994).

En resumen, la "guerra de independencia" la iniciaron algunos criollos, que su plan original era dar un golpe contra los españoles buscando obtener mayores derechos, beneficios y puestos gubernamentales, además de evitar una lucha larga y sobre todo una de carácter racial. Sin embargo, perdida la ventaja que podría haberles dado la sorpresa, Miguel Hidalgo y su grupo llamaron en su auxilio a mestizos e indios, y la sociedad criolla -incluida la Iglesia- atemorizada, se unió a los españoles y la lucha se prolongó. Al final, el movimiento popular quedó derrotado y la independencia de 1821 fue un movimiento político de carácter puramente reaccionario.

Al imponerse un nuevo régimen al término de la rebelión de independencia, el nuevo Estado necesitaban un "padre" para una naciente patria, ahí comienza una fuerte lucha para elegir al que sería el "padre de la patria". Las corrientes, tanto conservadora como liberal pelearon fuertemente para imponer a sus candidatos, por un lado Hidalgo y por otro Iturbide (adivinen quien era el candidato de cada corriente).

Como sabemos, Hidalgo ganó la carrera y le adjudicaron la "paternidad" de la patria, pero se preguntarán ¿por que se "candidateó" a Iturbide? Por la única y sencilla razón llamada Plan de Iguala, que es la que libera a México de España.

Así que, Hidalgo gana el honor y para que no sigan con la duda, él fue el candidato liberal mientras Iturbide era de los conservadores ¿sorpresa? Bueno, el sentimiento francés liberal era el de moda y el que ganó muchos adeptos después de la rebelión.

Pero, ¿cuales fueron las razones por las que Hidalgo ganó? Bueno, es un sacerdote, es limpio, es un hombre religioso, se be bonito que al no tener un plan, con el estandárte de la virgen va matando a los españoles malos, la pintura que hay de él lo interpreta como un hombre fuerte y recto. Pero esa imágen está lejos de ser la real ya que Hidalgo no era un hombre mayor cuando fue asesinado, pero así lo conocemos ¿por qué? Obvio, un padre tiene que ser viejo y por que un grupo de viejitos lo impuso como el padre de la patria. ¿No es una hermosa historia?

Hay mucho más sobre este personaje, sus esposas, sus hijos, sus propiedades, sus matanzas, sus traiciones y sus innumerables misiones que realizó para el Vaticano, pero eso lo pueden leer en este libro:

Miguel Hidalgo : ensayos sobre el mito y el hombre : (1953-2003)
* Autores: Marta Terán (coord.), Norma Páez (coord.), Manuel Carrera Stampa (coord.)
* Editores: MAPFRE, Fundación MAPFRE Tavera : Instituto Nacional de Antropología e Historia
* Año de publicación: 2004
* País: España
* Idioma: Español
* ISBN: 84-8479-053-3


Así que a leer muchachos, por que como decía José Marti:

"Ser culto para ser libre"

"Pulp Fiction", mejor dicho: Tiempos Violentos

Efectivamente, a casi quince años del estreno del largometraje de Quentin Tarantino, es muy probable que pocos no conozcan esta obra que marcó una huella importante en el arte cinematográfico del siglo XX.

Sin embargo este post no está dirigido al análisis, reseña, recomendación o crítica a dicha película, sino a la situación que está viviendo México, tan oscura como violenta, así es, como esos cómics a los que la película emuló.

El país está sufriendo un espasmo fuerte (no el más) y preocupante, sin embargo la actitud mediática de todos, empezando por los medios de comunicación (televisión, radio, Internet, periódicos y revistas) más importantes manejan el periodismo de forma irresponsable, amarillista y sobre todo tendenciosa.

¿No es raro que casi TODOS los medios de comunicación masiva hayan dado un peso TAN grande en su programación a la marcha "Iluminemos México"? ¿Por que esa actitud mediática ante la inseguridad?

No descalifico en absoluto la marcha o el movimiento de la "Comisión Ciudadana", sino cabe preguntarse muchas cosas ¿Quién la dirige? ¿Quienes serán los más beneficiados? ¿Qué se obtendrá? ¿Los medios se benefician de la atención total a la inseguridad? ¿Por qué los medios estan más preocupados en la inseguridad que en la educación, pobreza, hambre y marginación? El amarillismo vende y mucho.

Quizá la respuesta a todas estas preguntas, como siempre, es el dinero. Los dirigentes de estos movimientos ciudadanos siempre tienen relaciones directas con el dinero o la política. Los medios de comunicación venden, y muy bien, el tema de la inseguridad, los medios muestran notas de decapitados, ejecutados, secuestrados, violados, etc. (que por cierto sólo en Agosto se ejecutaron a 616 personas) . Los gobiernos estatales y el federal son incapaces de frenar esta violencia y a esto ¿qué hace la sociedad?

Estos tiempos violentos necesitan cambios radicales sin llegar al radicalismo extremo o a la insurrección. Si la base no se modifica, que es la política económica, social y educativa a un plan maestro de largo plazo, la pobreza, marginación, el hambre y la falta de educación es el caldo de cultivo perfecto para tener una sociedad descompuesta, llena de crimen y violencia, y a esto me pregunto: ¿Por que los medios no hablan de esto? Simple, por que no vende, por que un hijo de empresario no fue asesinado por el hambre, la marginación, el analfabetismo y la pobreza.

¿Necesitamos un vengador como Jules en la película?

El camino del hombre recto está por todos lados rodeado por las injusticias de los egoístas y la tiranía de los hombres malos. Bendito sea aquel pastor que en nombre de la caridad y de la buena voluntad, saque a los débiles del valle de la oscuridad, pues ese es el verdadero guardián de su hermano y el descubridor de los niños perdidos. Y os aseguro que vendré a castigar con gran venganza y furiosa cólera a aquellos que pretendan envenenar y destruir a mis hermanos. Y tú sabrás que mi nombre es Yavéh, cuando caiga mi venganza sobre ti.

Es posible, pero esto es Ficción, una Pulp Fiction.